欢迎光临某某市委统战部主办官网!
当前位置:主页 > 统战动态 > 非公有制经济 >

李耀辉:刑事案件价钱认定结论书证据属性及重新判定问题

发布时间:2021-06-06 人气:

本文摘要:刑事案件价钱认定结论书证据属性及重新判定问题 作者:李耀辉 河北世纪方舟状师事务所状师 司法实践中,经常会涉及到一些专门性问题需要举行判别和判断,办案单元委托具备资质的判定机构后,判定人员运用科学技术或者专门知识出具判定意见。例如,法医类判定、物证类判定和声像资料判定。同时还存在一些专门问题,在内容上超出一般生活知识,具有较强的专业性,因没有法定的司法判定机构,而由相关行业行政主管部门出具相关意见,例如价钱认定结论书。

欧洲杯赛事下注

刑事案件价钱认定结论书证据属性及重新判定问题 作者:李耀辉 河北世纪方舟状师事务所状师 司法实践中,经常会涉及到一些专门性问题需要举行判别和判断,办案单元委托具备资质的判定机构后,判定人员运用科学技术或者专门知识出具判定意见。例如,法医类判定、物证类判定和声像资料判定。同时还存在一些专门问题,在内容上超出一般生活知识,具有较强的专业性,因没有法定的司法判定机构,而由相关行业行政主管部门出具相关意见,例如价钱认定结论书。

本文将探讨价钱认定结论书的证据属性和重新判定、增补判定两个问题。一般刑事案件中办案单元对涉案物品举行价钱认定委托的是当地的价钱认证中心,价钱认证中心系发改委下属单元,其不具备司法判定资质,不是适格的司法判定主体,又因缺乏专门行业司法判定机构,所以实践中由价钱认证中心出具意见较为合理,但其作出的价钱认定结论书不具备专业判定意见的形式,那么,价钱认定结论书究竟属于哪一类证据呢? 刑事诉讼法对种种证据举行分类,是一种提示性规范,旨在向办案单元和诉讼到场人说明哪些证据需要收集,如何对质据举行审查和认定。可是,差别种类的证据区分并不意味着所有证据均对应着执法上某一特定的证据类型,也不意味这客观世界中的每一个证据一定只属于其中一种执法类型。

与其他证据类型差别的是,价钱认定结论书的执法定位比力尴尬,现在对价钱认定结论的证据属性问题,主要存在判定意见、书证、磨练陈诉三种看法之争。首先,价钱结论书不具备专业判定意见的形式,只是类似于专业判定意见,可以称之为“准判定意见”,但究竟不是判定意见。

其次,价钱结论书不属于书证。书证是指用文字、切合或者图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据质料,它一般形成于案发前或案发时,是一种独立、客观存在的。而价钱认定结论书显然形成于案发之后,不是客观存在的,而是价钱判定人员通过专业知识和方法做出的主观意见,其与书证的特征不符,不能作为书证看待。最后,笔者倾向于价钱认定结论书属于“磨练陈诉”。

凭据刑诉法司法解释第八十七条划定,对案件中的专门性问题需要判定,但没有法定司法判定机构,或者执法、司法解释划定可以举行磨练的,可以指派、聘请有专门知识的人举行磨练,磨练陈诉可以作为治罪量刑的参考。由此可见,司法解释将没有法定司法判定机构,但依据相关划定可以对案件中的专门性问题举行磨练的情形,其形成的意见称之为“磨练陈诉”。司法解释划定对磨练陈诉的审查与认定,参照判定意见的审查与认定,而且与申请判定人出庭,拒不出庭的执法结果一样,经人民法院通知,磨练人拒不出庭作证的,磨练陈诉也不得作为治罪量刑的参考。

基于价钱认定结论书具有类似于专业判定意见的特点,又可以根据对判定意见审查内容举行质证和认证,所以将其看作具有准判定意见性质的“磨练陈诉”,既切合磨练陈诉的观点、特征,同时又可以比照判定意见审查判断,具有可操作性。毋庸置疑,当事人有权对判定意见申请重新判定,那么具有准判定意见性质的价钱认定结论书是否与判定意见的重新判定权利划定相同呢?执法是如何划定的呢? 根据国家发改委《价钱认定复核措施》只是划定提出机关对价钱认定结论有异议的,可以在收到价钱认定结论之日起60日内提出复核。这里“提出机关”指的是司法机关,而没有划定案件当事人及其状师对价钱认定结论有异议的如何救援。而实践中,刑事案件的公检法办案单元对申请启动复核法式动力不足,如果是公安机关委托作出的价钱认定结论,后续的检察机关和法院,仅对价钱认定结论书举行形式审查,如果辩方提出异议,此时检察院和法院已经错过了提出复核的时机,而没有时机提出复核了。

当事人能否提出异议,申请重新判定呢?凭据《河北省涉案资产价钱鉴证治理条例》第二十六条划定,案件当事人对涉案资产价钱鉴证结论书持有异议的,可以自收到价钱鉴证结论书之日起十五日内,向有关委托机关提出增补鉴证、重新鉴证或者复核裁定的申请。《条例》虽然赋予了案件当事人提出增补鉴证、重新鉴证或者复核裁定权利,可是必须在收到价钱认定结论书之日起十五日内提出,据笔者视察相识,实践中当事人收到价钱认定结论后,即便对其有异议,提出的极为稀有。一般侦查机关收到价钱认证中心作出的价钱认定结论书后,会送达给犯罪嫌疑人一份制式的《判定意见通知书》,见告“凭据《刑事诉讼法》第一百四十八条之划定,如果你对该判定意见有异议,可以提出增补判定或者重新判定的申请。

”但并不会书面或者口头见告当事人可以自收到价钱鉴证结论书之日起十五日内,向有关委托机关提出增补鉴证、重新鉴证或者复核裁定申请的权利。另外,侦查机关不会送达完整的价钱认定结论书,也不会主动给嫌疑人过目,作为嫌疑人不会相识到十五日内提起复核的权利划定,更不知何时、如何提出增补鉴证、重新鉴证或者复核裁定的申请。

在没有辩护状师资助的情况下,其更难以行使这个权利而错失良机。作为辩护状师,在侦查阶段无法阅卷,无法看到价钱认定结论书,无法验证侦查机关委托价钱认证中心的涉案物品损失清单的种种信息,无法判断是否与案件有关联,是否真实可靠,再加上对价钱认定结论书证据属性存有争议,辩护状师也很难在嫌疑人收到价钱认定结论书十五日内提出针对性的增补判定、重新判定或者提出复核申请。既然侦查机关送达判定意见通知书,见告当事人对判定意见有异议,可以提出增补判定或者重新判定的申请,意味着在整个诉讼阶段随时可以提出,不受时限的限制,可是价钱认定结论书在声明部门,载明自收到本结论书之日起十五日内提出,两者岂不是相互矛盾了?到底以送达的判定意见通知书中的见告的权利为准,还是以未见告而潜藏在价钱认定结论书中的十五日内有权重新判定为准? 从公正的角度看,固然是以判定意见通知书中的见告的权利切合执法公正的价值,更切合有利于掩护被告人原则的天平倒向弱者的价值取向。

首先,侦查机关普遍以判定意见通知书形式见告当事人,这就说明他们将价钱认定结论书以判定意见的证据属性看待,进而收集证据、委托判定、证据审查、证据移送的,那么当事人就有权随时提出重新判定申请;其次,见告当事人有权重新判定,但并未见告十五日之内才可以申请,不行剥夺其十五日之后重新判定申请的权利;再次,如果以案件当事人自收到涉案资产价钱鉴证结论书之日起十五日内未提出异议的,就不再举行重新鉴证的,就无法充实保障嫌疑人的权利;最后,这与我国刑事诉讼的发现真实的价值目的相悖,如果在案的价钱认定结论书不客观、不真实,水分很大,存在违法的地方,而在后续的诉讼阶段不允许当事人提出异议或者重新判定,容易导致错案发生。基于司法乱象,笔者针对价钱认定结论书重新判定问题提出以下建议: 第一,保障嫌疑人、被告人随时有权对价钱认定结论书提出异议,以及提出重新判定、增补判定的权利。第二,法院是最终裁决者,拥有对价钱认定结论书审查判断的最终权力,有权推翻价钱认定结论,对于切合不得作为定案凭据的情形,一概清除。

第三,对于被告人及其辩护人申请价钱判定人员出庭,经法院通知,拒不出庭作证的,该价钱认定结论书不得作为治罪量刑的参考。第四,法院可以委托具备资质的社会第三方价钱评估机构举行重新判定或者提供专业意见。


本文关键词:李耀辉,刑事案件,价钱,认定,结论,书,欧洲杯赛事下注,证据

本文来源:欧洲杯赛事下注-www.lumin-love.com